Le cause contro Suno e Udio si sono appena ampliate notevolmente
Le principali etichette discografiche hanno appena mosso per ampliare le loro cause per violazione del copyright contro Suno e Udio, e ciò che hanno trovato nei dati di training sta cambiando la forma di entrambi i casi.
Ottenere l'accesso a questi dati non è stato semplice.
Suno ha resistito in più punti, inizialmente accettando la prima fase dell'analisi delle impronte digitali audio di Audible Magic prima di revocare il consenso un mese dopo a causa di disaccordi su come funzionerebbe l'analisi di seconda fase più approfondita.
Un giudice ha intervenuto, respingendo le obiezioni di Suno, e un accordo negoziato è stato raggiunto in ottobre, secondo quanto riportato da Digital Music News.
L'analisi dei dati di training è proseguita da novembre a gennaio e le etichette hanno ricevuto i risultati finali il 15 gennaio.
Ciò che hanno trovato è stato significativo.
Sony e Universal stanno ora cercando di ampliare la loro denuncia contro Suno da 560 opere a più di 61.000 - un aumento di 100 volte.
Nel caso parallelo di Udio, Sony sta cercando di aggiungere 30.442 registrazioni alla sua denuncia, secondo un deposito del 22 maggio.
Entrambe le espansioni si basano sui dati di corrispondenza di Audible Magic, ora presentati nel registro della corte in attesa dell'approvazione di un giudice.
Sony sottolinea che anche le liste ampliate rappresentano solo 'una frazione' delle presunte violazioni del copyright delle società.
Suno si oppone all'emendamento, secondo Music Business Worldwide, sostenendo che ciò riavvierebbe il caso e ritarderebbe la sua difesa dell'uso equo.
Le etichette ribattono, affermando che la questione dell'uso equo può essere gestita separatamente e che Suno è la società che ha causato i ritardi per prima.
Le cause originali, presentate nel giugno 2024, accusavano Suno e Udio di aver addestrato i loro modelli di musica generativa su immense biblioteche di registrazioni protette da copyright senza licenze.
Mentre le etichette affermavano che si trattava di una violazione su vasta scala, le società sostenevano che l'ingestione di materiale protetto da copyright per l'addestramento rientrasse nell'uso equo.
Ciò che mancava da quelle prime denunce era la prova diretta di ciò che era effettivamente presente nei set di training.
È questo che l'analisi di Audible Magic era progettata per portare alla luce.
UMG ha raggiunto un accordo con Udio l'anno scorso - un accordo che ha fondamentalmente trasformato la piattaforma in un giardino recintato.
Warner ha raggiunto un accordo con entrambe le società e sta ora pubblicando musica di artisti che hanno apertamente utilizzato Suno nel loro processo di produzione.
Ma le battaglie più grandi sono ancora da venire.
Sony ha cause attive contro entrambe le società.
E UMG - l'etichetta più grande del mondo - è ancora contrapposta a Suno, la più grande piattaforma di musica AI.
Ora, le affermazioni ampie si sono trasformate in prove dettagliate, e le etichette affermano di non aver ancora finito di contare.
La risoluzione di queste cause - così come la questione fondamentale di come i modelli di musica generativa possano essere addestrati legalmente - è ancora lontana.
Nel frattempo, Anthropic ha ottenuto una parziale vittoria in un caso di copyright su testi di canzoni, mentre SOUNDRAW vuole diventare la musica di sottofondo nei caffè, saloni e alberghi con la sua piattaforma di musica generativa.
Un altro artista, Ekoh, afferma che i pirati AI hanno rubato un hook di una canzone non ancora pubblicata, e Tata Taktumi, un artista ibrido AI, ha pubblicato un nuovo singolo che segna una nuova direzione per il progetto.